看论文时，state-of-the-art频频出现，各种刷结果。最新的研究结果觉得期刊太慢，大多都投在会议，会议还是需要些时间，渐渐的好多人都先挂在了arXiv，state-of-the-art很容易被别人抢去，就先占个坑，说明自己也曾经state-of-the-art过。
对于刚入门的菜鸟来说，理解并实现论文中state-of-the-art的方法尚且不易，而这些结果又不断的被后面的大神刷啊刷啊。如果只是follow大神搞应用应该挺爽的，拿来主义，前人栽树，后人乘凉。但要搞研究的话就惨了，state-of-the-art就是一座座大山，没有state-of-the-art的结果，不能在Introduction把前人“批判”一番，怎么好意思publish呢，只能perish了。
Matt Might 在 The Illustrated Guide to a Ph.D 中的图或许可以说明一些问题。只可惜，当时决定读PhD只是想多了解掌握些该领域的知识，毕竟觉得CV还是挺有意思的，一直以来搞得也偏应用，今后能不能有些state-of-the-art的贡献还不好说啊。
